Ágreiningurinn laut ekki að því hvort Edilsson hefði verið myrtur. Dómurinn taldi sannað að annar maður hefði valdið honum banvænum áverkum, þrátt fyrir að verjandi Georgios hefði meðal annars byggt á því að ekki væri útilokað að Edilsson hefði veitt sér áverkana sjálfur.
